依照Bubu的說法，做為一個媽媽，如果你真的是為了自己，為了孩子好，夠自私，想得夠遠，就不會放任自己的孩子在走道上亂爬，因為走道上充滿各種危險。但我也覺得這幾位媽媽是自私的，他們的自私是自我的，只為了自己一時的暢快，想要和朋友放鬆的吃飯聊天，所以他們放下了做母親的責任，任由孩子暴露在危險中。
我也認為這些媽媽不夠自私，除了作者所提，所謂自私應該是為自己好，這些媽媽讓孩子置身於危險中，的確是不夠「自私」。但我一想提出另一與作者不同的觀點，那就是這些媽媽的確不夠自私，所以無法自私的自己去享受愉快的下午茶，而將孩子丟給他人照顧。 在台灣現代家庭結構及觀念的束縛下，母親通常被認定為孩子的主要照顧者，所以孩子生病了，往往是母親請假在家中照顧。在這種情況下，長輩常常是「含飴弄孫」，父親則是「康樂股長」，而社會福利制度又不似歐美那般健全，要找安全負責的「臨托」，幾乎是難如登天。是故，母親在龐大家庭、工作壓力之下，若想偷閒與朋友來場下午茶，就可能會被家人勸阻「有小孩要照顧」，以後有機會再去；或是家人給予母親及大恩惠，讓她得以與朋友約會、逛街。 因此，我認為這三位母親的確不應該讓孩子在餐廳的走道上爬行，然而，我們是否也該體諒一下，母親在家庭中所肩負的壓力，以及他們捨不下孩子的心情。因而，我倒認為台灣的餐廳應該朝更友善的目標前進，畢竟目前能提供親子同樂的餐廳並不多。若是餐廳能提供孩子安全的遊戲空間，而母親們又能享受一下悠閒的下午，這不啻是美事一樁？
讀完這篇文章後帶給我許多思考的衝擊。我發現我帶小孩時常常粗心大意，讓孩子身處危險中。一天，我帶小小孩去散步，小小孩越走越快脫離了我的雙手，我並沒有在第一時間拉住他，他自顧自的往前跑完全沒聽到我的呼叫，當我起身快步追時，一輛轎車差點撞到他，嚇得我魂快飛了！往後我會為了孩子的安全多些顧慮，想多一些，遠離危機的侵襲。
在Bubu提出這樣的說法之前，我只想到這三個媽媽很自私，只顧自己的方便，罔顧他人的權利，看完Bubu提出的觀點後，覺得Bubu說的極有道理。Bubu說的自私是定義是──為自己好，但一般人所定義的自私是毀損到他人的權益了，這是二種不同的定義。我來看這三個媽媽的話，我還是認為她們對別人是自私的，而且不夠自愛（愛自己的孩子）。
我覺得這三位媽媽不應該將孩子放在充滿危險的走道上，如果不小心發生了難以挽回的意外，那不就後悔一輩子了嗎？ 所以這三位媽媽的確不夠自私，不夠小心。